Como se sabe, el caso Navarro estalló el sábado, cuando se dio a conocer que el entrenador había dejado Chiclayo por “problemas personales”. Luego se supo de una fricción con Oviedo, el dirigente que manda en Aurich.
El técnico conversó con DT y explicó las razones de su salida.
¿Por qué renunciaste?
No cité los motivos en la carta porque se las dije personalmente al presidente (Edwin Oviedo). El mensaje era contradictorio porque Aurich se jacta de ser un club serio, donde se planifica. A mí me aseguraron que a partir de agosto —antes de la liguilla— se renovaría a por lo menos a la base del plantel y a su cuerpo técnico. Cuando eso no se hace, yo voy y se lo planteo.
¿Pero hubo alguna negativa de Oviedo a lo que le planteabas?
Claro, me dijo que a nadie se le renovaba hasta diciembre. Yo no considero que no es proyecto serio porque en diciembre ningún técnico puede armar un equipo salvo nosotros cuando salvamos el descenso. Por esa respuesta, a esta altura del año, consideré que mi trabajo no tenía por qué continuar. Tenemos que ser coherentes. El presidente me falló. No tuvo seriedad.
¿Quién te reemplazará, supiste algo?
A mitad de la última semana el presidente tuvo una reunión con un técnico y su representante. Entendí que mi trabajo estaba de más. Aparte, de la negativa del presidente de no renovar a los jugadores. Todo esto contribuyó a que el sábado terminara por venirme a Lima.
¿Ese técnico trabaja en el medio local?
Sí, y es extranjero, no es peruano, te lo afirmo. Fue el colmo.
¿Quién es?
(Ríe) Déjalo allí.
¿Algo más?
Si hay algo que hemos hecho por este club es de haberlo transformado y haberlo hecho competitivo. Así como me escuchaba, ya cuando el equipo comenzó a caminar bien, se rodeó de asesores y consultores externos.
¿Es verdad que tienes ofertas de clubes limeños?
No. Pero hice 60 puntos y eso califica de buena campaña. Eso lo tengo bien claro.
0 comentarios:
Publicar un comentario